跨平台之AppCan与DeviceOne对比点评记录

目前已有的移动中间件开发技术主要包括:IOSAndroidWindowsPhone的纯原生开发;以Html5技术为核心的中间件开发(例如:PhoneGap, HBuilder, AppCan, ApiCloud);以OpenGL技术为核心的中间件开发(例如:CrossApp);以代码转换和原生反射技术为核心的中间件开发(例如:TitaniumXamarinReactNative);以及以虚拟UI、抽象SDK、动态组件为核心的中间件开发(例如:DeviceOne)。

本次主要拿 AppCanDeviceOne 做对比,说下它们的共同点、不同点和各自的特性

AppCanDeviceOne共同点和不同点:

共同点:

  1. 跨平台,都支持目前的三大主流系统:Android,iOS,WindowsPhone
  2. 都是以提取Eclipse开发工具的基本功能并稍作修改后,集成自己的IDE来给开发者一个独立的开发工具。

不同点:

  1. AppCan主要采用HTML5+CSS3+JS来开发
  2. DeviceOne主要采用JSLua来开发

AppCanDeviceOne各自特性:

AppCan:

核心:

以`html5技术`为核心的中间件开发。(主推`Hybrid`模式)

优点:

  1. 支持四大主流系统:Android,iOS,Symbian,WindowsPhone
  2. 提供一体化解决方案,方便环境搭建、开发、调试、发布
  3. 框架自带UI包,包含常用控件样式
  4. 框架API丰富
  5. 支持本地打包、云端打包
  6. 基于密钥的代码加密
  7. 框架对UI、动画渲染进行过优化,反应速度比纯html5快

缺点:

  1. 不开源,无法修改、优化底层代码
  2. 暂不支持自行开发控件,无法调取android原生功能
  3. 框架自带功能过多,导致应用安装包偏大。
  4. 部分系统无法使用IDE进行调试
  5. 只能在服务器端发布,无法在本地发布(即代码需上传至服务器才能发布)
  6. IOS发布,需要将证书上传至服务器

DeviceOne:

核心:

以`虚拟UI`、`抽象SDK`、`动态组件`为核心的中间件开发。

优点:

  1. 支持三大主流系统:Android,iOS,WindowsPhone
  2. UI布局可拖拽
  3. 屏幕自动适配
  4. UI是原生的
  5. 开放的组件商店,可自定义组件

缺点:

  1. 不支持本地打包,需要远程(服务器)打包
  2. 组件商店的公共组件太少
  3. 推出时间太短,市场检验的时间还够
  4. 相关的文档资料太少

本次的AppCanDeviceOne对比点评就到这里~


 上一篇
代码统计工具实测点评 代码统计工具实测点评
1. CodeMetric:CodeMetric启动后(如下图) 1.1. 代码统计项:代码统计主要包括:注释行、空白行、代码行、总行数(不包括空白行)、总行数(包括空白行)、注释率、空白率、字符数。(也就是下图里面的度量项) 1.2. 基
2016-09-26
本篇 
跨平台之AppCan与DeviceOne对比点评记录 跨平台之AppCan与DeviceOne对比点评记录
目前已有的移动中间件开发技术主要包括:IOS、Android或WindowsPhone的纯原生开发;以Html5技术为核心的中间件开发(例如:PhoneGap, HBuilder, AppCan, ApiCloud);以OpenGL技术为核
2016-07-14
  目录